一、技術(shù)基礎(chǔ)與架構(gòu)

1. iSCSI

   • 技術(shù)基礎(chǔ)：iSCSI是基于TCP/IP協(xié)議的存儲網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，它實現(xiàn)了在IP網(wǎng)絡(luò)上運行SCSI協(xié)議。
   • 架構(gòu)：iSCSI協(xié)議棧包括SCSI層、iSCSI層、TCP/IP層等，通過標(biāo)準的以太網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)存儲數(shù)據(jù)的傳輸。

2. FC

   • 技術(shù)基礎(chǔ)：FC是一種高速網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，專為存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）設(shè)計，定義了多個通信層，用于使用光纖通道協(xié)議（FCP）傳輸SCSI命令和信息單元。
   • 架構(gòu)：FC協(xié)議具有五層模型結(jié)構(gòu)，包括FC-0（接口與媒體層）、FC-1（傳輸協(xié)議層）、FC-2（鏈路控制層）、FC-3（通用服務(wù)層）和FC-4（協(xié)議映射層）。

二、性能與帶寬

1. iSCSI

   • 性能：由于iSCSI使用標(biāo)準的以太網(wǎng)技術(shù)，其性能受限于以太網(wǎng)的帶寬和延遲。然而，隨著以太網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，如巨型幀、數(shù)據(jù)中心橋接（DCB）等技術(shù)的應(yīng)用，iSCSI的性能得到了顯著提升。
   • 帶寬：基于iSCSI的SAN實施支持高達25Gb以太網(wǎng)的數(shù)據(jù)速率，而50GbE和100GbE也在逐步普及。

2. FC

   • 性能：FC提供了高吞吐量和低延遲的傳輸特性，非常適合共享網(wǎng)絡(luò)存儲。
   • 帶寬：FC可以支持高達128Gbps的數(shù)據(jù)速率，遠高于傳統(tǒng)以太網(wǎng)。

三、流量控制與超時重發(fā)機制

1. iSCSI

   • 流量控制：iSCSI基于窗口的發(fā)送機制，發(fā)送方可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的擁塞情況動態(tài)地調(diào)整發(fā)送速率，對網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)性更好。
   • 超時重發(fā)：TCP/IP協(xié)議中的TCP使用自適應(yīng)重傳算法以適應(yīng)互連網(wǎng)絡(luò)時延的變化，iSCSI繼承了這一特性。

2. FC

   • 流量控制：FC采用基于信用的流量控制機制，當(dāng)接受者有足夠的緩存接受發(fā)信者的數(shù)據(jù)時，接受者把Credit（信用度）分配給發(fā)信者。這種機制在某些情況下可能降低網(wǎng)絡(luò)的利用率。
   • 超時重發(fā)：FC使用的是靜態(tài)的超時重發(fā)機制，不會根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的情況動態(tài)地加以改變，可能導(dǎo)致發(fā)送方過早或過遲地出現(xiàn)超時。

四、安全性

1. iSCSI

   • 安全性設(shè)計：iSCSI的一個設(shè)計標(biāo)準是它在不受信任的廣域環(huán)境中的使用，因此iSCSI規(guī)范允許使用多種安全方法。
   • 加密與認證：iSCSI可以使用位于其下的加密方案（如IPsec），以及其他的認證實現(xiàn)（如KERBEROS或公鑰/私鑰的交換）。

2. FC

   • 安全性機制：光纖通道是工作在第二層的協(xié)議，原本并沒有建立相應(yīng)的安全機制以及安全通用協(xié)議。它主要是基于邏輯上的數(shù)據(jù)通道綁定。

五、距離與靈活性

1. iSCSI

   • 距離限制：由于iSCSI使用標(biāo)準的以太網(wǎng)技術(shù)，因此沒有距離的限制，可以跨越很遠的距離進行數(shù)據(jù)傳輸。
   • 靈活性：iSCSI提供了高度的靈活性，可以輕松地實現(xiàn)存儲資源的共享和擴展。

2. FC

   • 距離限制：雖然FC在與光纖一起使用時可以支持相距10公里的設(shè)備，但相對于iSCSI來說，其距離限制仍然較為嚴格。
   • 靈活性：FC網(wǎng)絡(luò)可能很復(fù)雜，并且需要使用專用設(shè)備，如交換機、適配器、端口等，這在一定程度上限制了其靈活性。

六、成本與易用性

1. iSCSI

   • 成本：由于iSCSI使用標(biāo)準的以太網(wǎng)技術(shù)，因此其成本相對較低，更容易被企業(yè)接受。
   • 易用性：iSCSI的配置和管理相對簡單，不需要專業(yè)的光纖通道知識和技能。

2. FC

   • 成本：FC網(wǎng)絡(luò)需要使用專用設(shè)備，并且網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可能相對復(fù)雜，因此其成本相對較高。
   • 易用性：FC的配置和管理需要一定的專業(yè)知識和技能，相對于iSCSI來說更加復(fù)雜。

綜上所述，iSCSI和FC各有優(yōu)缺點，企業(yè)在選擇時應(yīng)根據(jù)自身需求進行權(quán)衡。對于需要高帶寬、低延遲和高度可靠性的場景，FC可能是更好的選擇；而對于需要低成本、高靈活性和易于管理的場景，iSCSI則更具優(yōu)勢