隨著云計(jì)算和軟件服務(wù)的多樣化，產(chǎn)品形式主要?jiǎng)澐諷aaS型（開(kāi)通即用）和獨(dú)立部署（完整交付）兩種模式，那么SaaS產(chǎn)品和獨(dú)立部署產(chǎn)品有哪些區(qū)別，我們?cè)谶x擇產(chǎn)品的時(shí)候應(yīng)該如何去抉擇？本文我們一起來(lái)分享下這兩種模式的優(yōu)缺點(diǎn)。

SaaS產(chǎn)品：

首先我們來(lái)說(shuō)下SaaS產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，

1. 低成本入門： SaaS產(chǎn)品通常是開(kāi)通即可使用，無(wú)需額外準(zhǔn)備服務(wù)器，只需要每年定期支付SaaS產(chǎn)品費(fèi)用。降低了用戶的初始投資成本，使小型企業(yè)和新創(chuàng)公司也能夠輕松獲得先進(jìn)的軟件服務(wù)。

2. 可拓展性強(qiáng)：大部分?SaaS產(chǎn)品通常對(duì)于插件模塊選擇比較靈活，產(chǎn)品的功能也可以自己選擇開(kāi)通加購(gòu)或者是不訂閱，因?yàn)镾aaS產(chǎn)品的形態(tài)決定他的收費(fèi)模式就是需要不斷地出新功能來(lái)讓用戶下單，所以這種對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)可拓展性會(huì)比較不錯(cuò)。

3.無(wú)需有技術(shù)人員： SaaS產(chǎn)品通常由供應(yīng)商托管和維護(hù)，用戶無(wú)需投入大量精力和資源來(lái)維護(hù)軟件，減輕了企業(yè)的IT負(fù)擔(dān)。

4. 產(chǎn)品維護(hù)：SaaS產(chǎn)品通常由官方進(jìn)行統(tǒng)一維護(hù)，用戶無(wú)需手動(dòng)安裝新版本。

接下來(lái)我們來(lái)看下SaaS產(chǎn)品的缺點(diǎn)：

1. 服務(wù)器穩(wěn)定性： SaaS產(chǎn)品依托于產(chǎn)品官方的服務(wù)器情況，如果官方的服務(wù)器不穩(wěn)定，或者網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定。一般aaS產(chǎn)品都是多家網(wǎng)站共享資源，如果有某個(gè)網(wǎng)站消耗的資源過(guò)大，或?qū)е孪嚓P(guān)的網(wǎng)站都會(huì)受到影響，可能會(huì)影響用戶的正常使用。因此非大型公司旗下的SaaS產(chǎn)品不太建議選擇。

2. 網(wǎng)站數(shù)據(jù)安全和隱私：SaaS產(chǎn)品的數(shù)據(jù)都托管在產(chǎn)品官方的服務(wù)器上，如果官方的服務(wù)器安全管理做得不到位，可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)安全和隱私問(wèn)題，用戶需要確保供應(yīng)商采取足夠的安全措施來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)。

3.功能受限：由于SaaS產(chǎn)品通常是多租戶模式，因此SaaS產(chǎn)品基本是無(wú)法做個(gè)性化定制的，像SaaS產(chǎn)品的界面和功能基本是雷同的，無(wú)法做自己品牌的個(gè)性化內(nèi)容。且也不建議做個(gè)性化定制，因?yàn)榛蛟S有一些產(chǎn)品是可以允許做個(gè)性化定制的，但是知識(shí)產(chǎn)品是不歸屬甲方，一旦停止需要費(fèi)用，所有的投入都沒(méi)有了。

4.成本問(wèn)題：雖然SaaS產(chǎn)品是低成本入門，但是因?yàn)槭芟抻诋a(chǎn)品官方，產(chǎn)品的價(jià)格策略官方是隨時(shí)有權(quán)漲價(jià)，一旦網(wǎng)站用戶量較大后，會(huì)涉及很多額外的成本投入，如果放棄支付費(fèi)用，之前投入就清零了，這種情況下只能硬著頭皮繼續(xù)續(xù)費(fèi)或者忍痛放棄網(wǎng)站。對(duì)網(wǎng)站的損失是巨大的，過(guò)于受限于產(chǎn)品方。

5.數(shù)據(jù)問(wèn)題：上面講到了，好處是自己不需要維護(hù)服務(wù)器，壞處就是數(shù)據(jù)拿不到。這邊需要糾正一點(diǎn)，就是不是后臺(tái)數(shù)據(jù)可以導(dǎo)出就等于能拿到網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，因?yàn)榫W(wǎng)站字段之間有很多關(guān)聯(lián)關(guān)系，如果未來(lái)涉及做數(shù)據(jù)遷移，是需要有完整的數(shù)據(jù)邏輯才可以遷移。不然很多關(guān)聯(lián)很多功能都會(huì)損失。

接下來(lái)我們來(lái)分析下傳統(tǒng)的獨(dú)立部署產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)：

獨(dú)立部署產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)：

1. 定制性強(qiáng)：獨(dú)立部署產(chǎn)品通常能夠滿足企業(yè)個(gè)性化的需求，可以進(jìn)行深度定制和修改，更好地適應(yīng)特定業(yè)務(wù)場(chǎng)景，且定制部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常是可以歸屬甲方的。且現(xiàn)在市場(chǎng)上做獨(dú)立部署的產(chǎn)品拓展性也是挺強(qiáng)的，比如短說(shuō)論壇產(chǎn)品，持續(xù)在更新，有很多模塊可以選擇，需要的時(shí)候隨時(shí)可以開(kāi)通，且又是源碼交付，拓展性，靈活性都很不錯(cuò)。

2. 數(shù)據(jù)私有化：獨(dú)立部署都說(shuō)將軟件部署在自己的服務(wù)器上，企業(yè)擁有對(duì)數(shù)據(jù)的完全控制權(quán)，可以更好地保護(hù)數(shù)據(jù)安全和隱私。特別是企業(yè)內(nèi)部員工社區(qū)方向，對(duì)于數(shù)據(jù)私密性，私有化這邊特別看重，這類的項(xiàng)目建議考慮像短說(shuō)論壇系統(tǒng)這樣的私有化的內(nèi)部員工社區(qū)。

3.網(wǎng)絡(luò)連接獨(dú)立：獨(dú)立部署產(chǎn)品不依賴于外部網(wǎng)絡(luò)連接，企業(yè)可以自主自建網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器，降低網(wǎng)絡(luò)故障對(duì)業(yè)務(wù)的影響，一旦有問(wèn)題也可以快速處理和響應(yīng)，減少第三方帶來(lái)的影響。

4.性價(jià)比高：獨(dú)立部署產(chǎn)品看似一次性需要支付的費(fèi)用更高一些，但是產(chǎn)品是一次性購(gòu)買，兩三年后對(duì)比SaaS產(chǎn)品成本大幅降低，性價(jià)比遠(yuǎn)高于SaaS產(chǎn)品。

獨(dú)立部署產(chǎn)品的缺點(diǎn)：

1. 初始啟動(dòng)更復(fù)雜： 獨(dú)立部署產(chǎn)品通常需要購(gòu)買服務(wù)器等，需要進(jìn)行網(wǎng)站部署等配置，啟動(dòng)時(shí)間需要更久，當(dāng)然如果不是復(fù)雜的部署模塊，多1～2天的部署時(shí)間

2. 服務(wù)器維護(hù)：獨(dú)立部署產(chǎn)品需要企業(yè)自行維護(hù)服務(wù)器，需要定期修改服務(wù)器密碼，查看服務(wù)器運(yùn)行情況，如果無(wú)相關(guān)技術(shù)人員，也可以委外托管服務(wù)器。

3.首次采購(gòu)成本高：獨(dú)立部署大部分場(chǎng)景是購(gòu)買源碼形式居多，直接采購(gòu)源碼版本費(fèi)用基本是比開(kāi)通SaaS產(chǎn)品會(huì)高一些。

綜上所述，SaaS產(chǎn)品和獨(dú)立部署產(chǎn)品各有利弊，企業(yè)在選擇時(shí)需要根據(jù)自身的需求和情況進(jìn)行權(quán)衡。

另外以上僅是對(duì)兩種產(chǎn)品形態(tài)進(jìn)行了對(duì)比，最早在選擇產(chǎn)品的時(shí)候，企業(yè)需要全面考慮產(chǎn)品功能、IT團(tuán)隊(duì)能力以及數(shù)據(jù)安全等因素，以做出最適合自己的決策。比如產(chǎn)品的功能是否可以滿足項(xiàng)目需求，功能細(xì)節(jié)是否做得比較深入等。功能深度的話是需要自己詳細(xì)體驗(yàn)過(guò)，不能單看這個(gè)產(chǎn)品的介紹材料是否有這個(gè)功能。本文以短說(shuō)論壇產(chǎn)品為例，我們來(lái)分解下網(wǎng)站的權(quán)限功能。社區(qū)論壇的權(quán)限深入做，必須是多維度的，比如用戶需要有用戶組來(lái)劃分權(quán)限，用戶組的支持不同的場(chǎng)景（晉級(jí)用戶組，認(rèn)證用戶組，系統(tǒng)用戶組，版主用戶組，自定義用戶組等），網(wǎng)站的版塊也應(yīng)該有不同的權(quán)限劃分，版塊的加入權(quán)限，瀏覽、發(fā)布、評(píng)論，審核等權(quán)限，以及單個(gè)帖子也應(yīng)該有單獨(dú)的帖子瀏覽權(quán)限設(shè)置。這樣才能讓運(yùn)營(yíng)人員有更多的操作空間。

希望大家都可以找到稱心如意的產(chǎn)品，無(wú)論是SaaS產(chǎn)品還是獨(dú)立部署產(chǎn)品，功能符合項(xiàng)目需求以及使用場(chǎng)景的，都是可以的，模式可以參考上述的講解，按需選擇。如果是個(gè)人或者初創(chuàng)項(xiàng)目，僅想短期驗(yàn)證下，SaaS產(chǎn)品是更好的選擇，如果很在意網(wǎng)站數(shù)據(jù)安全性，以及追求性價(jià)比的，可以考慮獨(dú)立部署模式。