自學(xué)做網(wǎng)站的書搜索引擎優(yōu)化的流程是什么
RIP (Routing Information Protocol，路由信息協(xié)議）
RIP 是一個(gè)比較早期的協(xié)議，在實(shí)際部署中較少使用，但RIP 協(xié)議的機(jī)制是所有矢量躋由協(xié)議的基礎(chǔ)，因此，掌握 RIP 協(xié)議的工作原理對(duì)研究矢量路由協(xié)議有重要的價(jià)值。
RIP 是一種較為簡單的、基于距離矢量（Distance-Vector) 算法的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議（Interior Gateway Protocol）, 它采用跳數(shù) (Hop Count）作為度量來衡量到達(dá)目的網(wǎng)絡(luò)的距離。
距離矢量算法最早是由 Ford 和 Fulkerson 這兩個(gè)人提出的，正因?yàn)槿绱?#xff0c;在早期，距離矢量算法被稱為 Ford-Fulkerson 算法，而現(xiàn)在也有人把它稱為 Bellman-Ford 算法。
RIP 兼容版本
華為 VRP 平臺(tái)啟動(dòng) RIP 進(jìn)程后，如果沒有配置 RIP 版本，默認(rèn)版本為兼容版本，對(duì) version 1 和 version 2 都支持，且系統(tǒng)在向外發(fā)送 RIP 路由信息是以 RIPv1 發(fā)布的，而對(duì)接收到的 RIPv1 和 RIPv2 的路由都可以識(shí)別。
RIPv1 路由的發(fā)送和接收規(guī)則
路由發(fā)送規(guī)則
將要發(fā)送的前綴網(wǎng)段和出接口網(wǎng)段進(jìn)行匹配，有以下情況。
如果不在同一主網(wǎng)，那么此為主網(wǎng)邊界，將前綴網(wǎng)段自動(dòng)匯總為有類網(wǎng)絡(luò)號(hào)，并且發(fā)送前綴到出接口。
如果在同一主網(wǎng)，檢查要發(fā)送的前綴是否為 32 位掩碼。
如果是，發(fā)送 32 位前綴到出接口。
如果不是，檢查前綴和出口掩碼是否相同。
如果不同，抑制發(fā)送或者匯總為主網(wǎng)絡(luò)號(hào)。
如果相同，沒有邊界，發(fā)送正確前綴到出口。
路由接收規(guī)則
當(dāng)路由器從某個(gè)接口接收到一個(gè)前綴后，有以下情況。
如果發(fā)現(xiàn)是主網(wǎng)絡(luò)號(hào)，直接放入路由表，掩碼是 8/16/24。
如果不是主網(wǎng)絡(luò)號(hào)，將收到的目標(biāo)前綴與接口網(wǎng)段進(jìn)行匹配。
如果不在同一主網(wǎng)，生成有類路由，掩碼按有類路由計(jì)算，放入路由表。
如果在同一主網(wǎng)，使用該接口的掩碼與路由前綴做 “與” 運(yùn)算，然后檢查該前綴是網(wǎng)段地址還是主機(jī)地址。
如果是網(wǎng)段地址，生成路由，掩碼等于自己的接口掩碼，放入路由表。
如果不是網(wǎng)段地址，就默認(rèn)是主機(jī)，生成 32 位主機(jī)路由，放入路由表。
RIPv1 和 RIPv2 比較
RIPv1 和 RIPv2 共同點(diǎn)
-
RIPv1 和 RIPv2 報(bào)文格式一致，都是采用 UDP 封裝，并且監(jiān)聽 520 端口號(hào) (源端口和目的端的端口號(hào)都是 520)。
-
報(bào)文類型一樣，都是兩種報(bào)文：request 和 response。
-
采用的度量值一樣，都使用 Hop 作為度量值，最大 15 跳，如果達(dá)到 16 跳，則認(rèn)為目標(biāo)不可達(dá)。
-
定時(shí)器是一致的。
RIPv1 和 RIPv2 不同點(diǎn)
-
RIPv1 采用的是廣播更新報(bào)文，RIPv2 默認(rèn)采用組播更新，也可以將 RIPv2 更改為使用廣播更新。通過組播方式替代廣播方式的更新可以降低設(shè)備的負(fù)擔(dān)，從而提高了效率。
-
RIPv1 是有類的路由協(xié)議，傳遞路由時(shí)不能攜帶子網(wǎng)掩碼，當(dāng)路由器收到路由后，子網(wǎng)掩碼是采取猜測的方式獲取的，以至于路由表存在錯(cuò)誤路由的可能。而 RIPv2 是無類的路由協(xié)議，路由傳遞時(shí)可以攜帶子網(wǎng)掩碼，不會(huì)出現(xiàn)上述問題。
-
RIPv1 不支持 VLSM、CIDR, 而 RIPv2 可以支持，因此可以更加靈活地部署網(wǎng)絡(luò)。
-
RIPv1 無法關(guān)閉自動(dòng)匯總，且不支持手動(dòng)匯總，會(huì)帶來不連續(xù)子網(wǎng)的問題。而 RIPv2 可以關(guān)閉自動(dòng)匯總，并且能夠在網(wǎng)絡(luò)的任意地方進(jìn)行手動(dòng)匯總，可以減少路由表的大小，降低網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定所帶來的影響。
-
RIPv1 不支持路由標(biāo)記，而 RIPv2 支持路由標(biāo)記。通過設(shè)置路由標(biāo)記可以為來自外部的路由統(tǒng)一實(shí)施路由策略，使用路由標(biāo)記可以有效地防止多協(xié)議之間相互引入造成的環(huán)路問題。
-
RIPv1 報(bào)文中不含 Next-hop 屬性，而 RIPv2 支持 Next-hop 屬性，該屬性可以解決 RIP 的次優(yōu)路徑問題，有全 0 (0.0.0.0) 和非全 0 (如 1.2.3.4) 的兩種形式。
如果Next-hop 字段為全 0 地址，那么在路由表中，到達(dá)該目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)的下一跳地址即為發(fā)送響應(yīng)報(bào)文的源 IP 地址，到達(dá)該目標(biāo)網(wǎng)段的數(shù)據(jù)包將會(huì)發(fā)往該接口地址。
如果Next-hop 字段為非全 0 地址 (多出現(xiàn)在一個(gè)廣播多址網(wǎng)絡(luò)中)，則發(fā)往目標(biāo)網(wǎng)段的數(shù)據(jù)包會(huì)被路由器直接發(fā)往此非全 0 的接口地址，因?yàn)?u>該地址一定是最優(yōu)的下一跳。 -
RIPv1 不支持認(rèn)證。RIPv2 增加了對(duì)認(rèn)證的支持，可以提供明文和 MD5 兩種方式認(rèn)證，增強(qiáng)安全性。
RIPv1 vs RIPv2
| terms | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| RFC | RFC 1058 | RFC 1721,1722 and 2453 |
| Routing | Classful | Classful and Classless |
| Routing algorithm | Bellman-Ford Distance-Vector | Bellman-Ford Distance-Vector |
| authentication | not supported | supported(clear text, MD5) |
| secure | less secure | more secure |
| hop count limit | 15 (16 is considered unreachable) | 15 (16 is considered unreachable) |
| Path Metric | hop count | hop count |
| Administrative Distance | 120 | 120 |
| Protocol Port | UDP 520 | UDP 520 |
| routing update address | Broadcast 255.255.255.255 | Multicast 224.0.0.9 |
| trigger update | not provided | provided |
| subnet mask | not supported | supported |
| manual route summarization | not supported | supported |
| CIDR | not supported | supported |
| VLSM | not supported | supported |
clear text，即 simple password 。
RIP 兼容版本、RIPv1、RIPv2 在收發(fā) RIP 報(bào)文時(shí)的區(qū)別
舉例場景
A、B 兩臺(tái)路由器 RIP 協(xié)議互連，討論以下幾種情況：
1）A 指定運(yùn)行 version 1，B- 指定運(yùn)行 version 2
A 將以 version 1 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 1 的路由信息不予接收。
B 將以 version 2 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 2 的路由信息不予接收。
在這種情況下，A、B 之間彼此都不能學(xué)到對(duì)方的 RIP 路由信息。
2）A 指定運(yùn)行 version 1，B 未指定具體版本
A 將以 version 1 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 1 的路由信息不予接收。
B 將以 version 1 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的 version 1 和 version 2 的路由信息都可以正常學(xué)習(xí)。
在這種情況下，A、B 之間彼此都可以學(xué)到對(duì)方的 RIP 路由信息。
3）A 指定運(yùn)行 version 2，B 未指定具體版本
A 將以 version 2 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 2 的路由信息不予接收。
B 將以 version 1 向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的 version 1 和 version 2 的路由信息都可以正常學(xué)習(xí)。
在這種情況下，Ａ學(xué)不到Ｂ發(fā)布的 RIP 路由；B 可以學(xué)到 A 發(fā)布的 RIP 路由。
4）A 指定運(yùn)行 version 1（或 version 2），B 指定運(yùn)行 version 1（或 version 2）
A 將以 version 1（或 version 2）向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 1（或 version 2）的路由信息不予接收。
B 將以 version 1（或 version 2）向外發(fā)送 RIP 路由信息，對(duì)接收到的非 version 1（或 version 2）的路由信息不予接收。
在這種情況下，A、B 之間彼此都可以學(xué)到對(duì)方的 RIP 路由信息。
via: huawei