海達光能終止原因如下：報告期內(nèi)海達光能銷售金額較所在行業(yè)第二名亞瑪頓相差兩倍以上，公司毛利率更是遠低于行業(yè)龍頭福萊特，恐難以說明公司行業(yè)代表性。在企業(yè)競爭上，公司2021年度的市場占有率約為2.35%，公司未來光伏玻璃的技術發(fā)展方向遭交易所問詢。

作者：Cindy

來源：IPO魔女

10月21日，上交所公布對無錫海達光能股份有限公司（以下簡稱“海達光能”）主板IPO終止審核的決定。海達光能本次擬募資6.31億元。

海達光能主營業(yè)務為光伏組件玻璃、光伏建筑一體化用玻璃（BIPV）及其它特種玻璃的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。海達光能控股股東為朱全海，實際控制人為朱全海、陸斌武、朱麗娜、朱光達。其中，朱全海與朱麗娜、朱光達系父女、父子關系，朱全海與陸斌武系翁婿關系，陸斌武與朱麗娜系夫妻關系。該四人合計控制公司88.84%的股份。

海達光能所在光伏玻璃行業(yè)的龍頭為福萊特（601865），2019年至2021年及2022年上半年的銷售金額分別為48.07億元、62.60億元、87.13億元及73.04億元，分別是海達光能的18.46倍、10.00倍、9.60倍及11.34倍。所在行業(yè)第二名亞瑪頓（002623）在2021年、2022年上半年也是海達光能的2倍以上。

2019年至2021年及2022年上半年，福萊特的主營業(yè)務毛利率分別為32.87%、49.41%、35.70%及23.02%，遠高于公司的毛利率。

無錫海達公司在光伏玻璃行業(yè)可能難以具有行業(yè)代表性。

競爭格局方面，目前我國光伏玻璃生產(chǎn)企業(yè)分為兩類，一類是玻璃原片生產(chǎn)與深加工一體化企業(yè)，如信義光能、福萊特、洛陽玻璃、彩虹新能等，另一類是以公司為代表的光伏玻璃深加工企業(yè)，招股書中僅重點分析了深加工企業(yè)相較于原片生產(chǎn)和深加工一體化企業(yè)的優(yōu)勢，未分析劣勢。

根據(jù)海達光能的測算，其2021年度的市場占有率約為2.35%，海達光能未結合同行業(yè)可比公司的市場占有率情況分析其市場地位；招股書中對于海達光能的競爭劣勢分析不夠充實，僅列示了產(chǎn)能不足和融資渠道有限。

交易所請海達光能結合光伏玻璃的技術發(fā)展方向，披露海達光能就相關技術的研發(fā)及儲備情況，對比同行業(yè)可比公司的技術布局，進一步分析海達光能的技術布局是否與行業(yè)發(fā)展趨勢一致；客觀分析深加工模式相較于原片生產(chǎn)和深加工一體化模式的劣勢，原片生產(chǎn)和深加工一體化是否為行業(yè)未來發(fā)展方向，如是，說明海達光能是否具備向原片生產(chǎn)延伸的技術儲備。

根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會最新版《中國光伏產(chǎn)業(yè)年度報告》更新招股說明書的行業(yè)發(fā)展情況，并結合公司產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷量等數(shù)據(jù)重新測算市場占有率；全面選取已上市同行業(yè)可比公司，就市場占有率、收入、利潤、資產(chǎn)規(guī)模、關鍵業(yè)務指標等與同行業(yè)可比公司進行比較，分析海達光能目前在行業(yè)中所處的位置；結合前述問題，完善公司競爭劣勢的信息披露，充分揭示相關風險，并作重大事項提示；與前述知名客戶的合作時間，報告期各期對前述客戶銷售規(guī)模，是否為該等客戶相關采購的主要供應商。

END