目錄

現(xiàn)象：

問題可能的影響：

排查過程：

1.測試EC3，C2都在6V左右，

2.懷疑變壓器的問題。

2.懷疑原邊反饋控制芯片的問題。

3.懷疑后級(jí)電路的問題。

---

現(xiàn)象：

電源板輸出3.28V輸出正常。

但是測試前級(jí)電壓5V有問題。1.0版本和2.0版本都存在這個(gè)問題，匯中的測試正常（4.8V），而我們的測試就偏大（5.6V）。

問題可能的影響：

因?yàn)樽罱K需要的是3.3V，所以之前1.0版本沒發(fā)現(xiàn)。正常使用一般不會(huì)有問題，但會(huì)有隱患（電容耐壓，LDO發(fā)熱等）

排查過程：

1.測試EC3，C2都在6V左右，

而EC3的電容耐壓只要6.3V，那這部分設(shè)計(jì)或者物料肯定是有問題的。于是對競品的相關(guān)點(diǎn)位進(jìn)行了測量。

測試競品LDO輸入端為4.8V，原邊控制芯片1角電壓為14V，符合設(shè)計(jì)預(yù)期。

這是我們和競品之間所在的差異了。

2.懷疑變壓器的問題。

LDO輸入為5.6V，原邊控制芯片1角電壓為15V，問題就出現(xiàn)在這里了。

那應(yīng)該可以判斷是變壓器輸出的問題，

懷疑副邊和原邊匝數(shù)比出現(xiàn)的問題。

查看變壓器?手冊：

沒有任何問題，會(huì)不會(huì)廠家做錯(cuò)？

與匯中互換變壓器之后，情況依舊是匯中的正常，我們的異常。

排除變壓器的問題。

2.懷疑原邊反饋控制芯片的問題。

在更換原邊反饋控制芯片時(shí)，電壓值有所變化，

但是針對競品匯中的測試發(fā)現(xiàn)，無論怎么換原邊反饋控制芯片，匯中的5V點(diǎn)位置電壓依舊正常。

基本可以排除是原邊控制芯片PN8370的問題，在官網(wǎng)咨詢了廠家，暫未回復(fù)。

暫時(shí)排除這個(gè)芯片的問題，但不排除這部分的嫌疑。

3.懷疑后級(jí)電路的問題。

逐個(gè)更換后級(jí)電路元器件之后，發(fā)現(xiàn)問題依舊。

4.懷疑前級(jí)電路的影響。

更換了整流芯片，等前級(jí)外圍，發(fā)現(xiàn)并無改善。

排除前級(jí)電路的影響。

5.在回到控制芯片部分。

因?yàn)榈诙l排查過程，發(fā)現(xiàn)更換PN8370會(huì)影響，雖排除這個(gè)芯片的影響，但是這部分電路肯定會(huì)影響。

測試我們產(chǎn)品C5電壓時(shí)，我們產(chǎn)品是12V，而匯中的是13~14V之間，查詢PN8370芯片手冊。

這時(shí)我們可以看這個(gè)電壓怎么來的。

剛開始啟動(dòng)時(shí)，是通過內(nèi)部快速啟動(dòng)供電，后續(xù)時(shí)通過二極管對電容充電進(jìn)行供電。

我們測試電壓略低。原因是什么。

分析其大概的工作原理，其實(shí)MOS管會(huì)處于關(guān)斷狀態(tài)，所以關(guān)斷器件的供電，要靠這個(gè)電容C5供電，觀察我們的設(shè)計(jì)電容值（100nF），猜測可能是容值偏小，這將導(dǎo)致供電不足，

芯片工作產(chǎn)生異常。同時(shí)也驗(yàn)證2的問題，更換不同的控制芯片，最終電壓也會(huì)發(fā)生變化。

這個(gè)電容值大了也不行，懷疑是充電時(shí)間（RC時(shí)間常數(shù)大）不夠。具體原因已提交廠家，待廠家回復(fù)后與廠家進(jìn)行確認(rèn)。

將我們的板卡與匯中相應(yīng)位置電容更換后，問題得到解決。匯中用我們的電容也產(chǎn)生異常。（網(wǎng)上相關(guān)資料有數(shù)據(jù)顯示這個(gè)位置是電容容值是10uF）

基本確定是這個(gè)電容的問題。

結(jié)論：

以下是對各個(gè)電容值進(jìn)行測量

電容值	5V點(diǎn)位電壓測量值
100nF	5.7V
430nF	5.2V
660nF	5.1V
2u	5.0V
10uF	4.4V

通過以上的驗(yàn)證，可以得出，實(shí)際值應(yīng)該在2uF左右。

以上是電源板的調(diào)試及問題定位過程，因?yàn)榘蹇ㄊ浅?#xff0c;缺乏相應(yīng)的技術(shù)積累，導(dǎo)致排查過程一度陷入無頭緒，

也走了一些彎路，對于這部分電路后續(xù)還需積累。