當(dāng)前位置：首頁 > news >正文

網(wǎng)站制作ppt抖音怎么推廣

news 2025/7/5 8:49:51

網(wǎng)站制作ppt,抖音怎么推廣,cm域名做網(wǎng)站,建立網(wǎng)站需要什么條件創(chuàng)造性思維/語言提示：“寫一首 4 行詩，每行只有 3 個(gè)詞，描寫重慶” ChatGPT寫詩👇 Claude寫詩👇 仁者見仁，您怎么看誰更強(qiáng)？ 提示： "如果你隨機(jī)選擇這個(gè)問題的答案，…

創(chuàng)造性思維/語言

提示：“寫一首 4 行詩，每行只有 3 個(gè)詞，描寫重慶”

ChatGPT寫詩👇

Claude寫詩👇

仁者見仁，您怎么看誰更強(qiáng)？

提示： "如果你隨機(jī)選擇這個(gè)問題的答案，你正確的幾率是多少？

A) 25%
B) 50%
C) 60%
D) 25%"

這個(gè)問題是一個(gè)典型的悖論例子，被稱為 "自反悖論 "或 "意外上吊悖論"。產(chǎn)生這個(gè)悖論的原因是，無論你選擇哪個(gè)答案，似乎都會(huì)得出一個(gè)矛盾。

Chatgpt👇

Claude👇

這一局Chatgpt勝出!

如果你選擇

A) 25%: 這個(gè)答案不可能是正確的，因?yàn)槿绻钦_的，正確的概率就不會(huì)是 25%。但如果不正確，那么正確的幾率就是 25%。

B) 50%: 這個(gè)答案也不可能是正確的，因?yàn)槿绻钦_的，那么正確的幾率就不會(huì)是 50%。但如果不正確，那么正確的幾率就是 50%。

C) 60%: 這個(gè)答案不可能是正確的，因?yàn)槿绻钦_的，那么正確的幾率就不會(huì)是 60%。但如果不正確，那么正確的幾率就是 60%。

D) 25%: 這個(gè)答案也不可能正確，因?yàn)槿绻_，那么正確的幾率就不會(huì)是 25%。但如果不正確，那么正確的幾率就是 25%。

從本質(zhì)上講，無論你選擇哪個(gè)選項(xiàng)，都會(huì)得出一個(gè)矛盾。這個(gè)悖論利用了自我推理的概念，展示了推理在某些情況下的局限性。

原題： Prompt: “If you choose an answer to this question at random, what is the chance you will be correct?

A) 25%
B) 50%
C) 60%
D) 25%”

This question is a classic example of a paradox called the "Self-Referential Paradox" or the "Paradox of the Unexpected Hanging". The paradox arises from the fact that no matter which answer you choose, you seem to arrive at a contradiction.

If you choose:

A) 25%: This answer cannot be correct, because if it were, the chance of being correct would not be 25%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 25%.

B) 50%: This answer cannot be correct either, because if it were, the chance of being correct would not be 50%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 50%.

C) 60%: This answer cannot be correct, because if it were, the chance of being correct would not be 60%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 60%.

D) 25%: This answer cannot be correct either, because if it were, the chance of being correct would not be 25%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 25%.

In essence, no matter which option you choose, you arrive at a contradiction. This paradox plays on the concept of self-reference and demonstrates the limitations of reasoning in certain situations.

邏輯挑戰(zhàn)

“有兩個(gè)人。其中一個(gè)穿著紅色襯衫，另一個(gè)穿著藍(lán)色襯衫。

這兩個(gè)人分別叫安德魯和鮑勃，但我們不知道哪個(gè)是安德魯，哪個(gè)是鮑勃。

穿藍(lán)色襯衫的人說：“我是安德魯”。穿紅襯衫的人說：“我是鮑勃?！?/p>

如果我們知道他們中至少有一個(gè)人撒了謊，那么安德魯穿的是什么顏色的襯衫？

ChatGPT:

Claude：

這局ChatGPT勝出！

編程任務(wù)比較

這顯示Chatgpt3.5和 Claude都很不錯(cuò)！

chatgpt👇

提示 "用 Python，找出有序數(shù)字列表中缺少的前兩個(gè)數(shù)字。例如，在 [3,4,5,7,8,10,12] 中，輸出結(jié)果將是 6 和 9。

ChatGPT 當(dāng)然！下面是一個(gè) Python 解決方案，用于查找有序數(shù)字列表中缺少的前兩個(gè)數(shù)字：

def?find_missing_numbers(nums,?count=2)：
????missing_numbers?=?[]
????expected_num?=?nums[0]?#?從列表中最小的數(shù)字開始計(jì)算
????
????for?num?in?nums：
????????while?num?>?expected_num：
????????????missing_numbers.append(expected_num)
????????????expected_num?+=?1
????????????if?len(missing_numbers)?>=?count：
????????????????return?missing_numbers
????????
????????expected_num?=?num?+?1
????
????while?len(missing_numbers)?<?count：
????????missing_numbers.append(expected_num)
????????expected_num?+=?1
????
????返回?missing_numbers

#?示例用法

ordered_nums?=?[3,?4,?5,?7,?8,?10,?12]?(3,?4,?5,?7,?8,?10,?12)
missing_numbers?=?find_missing_numbers(ordered_nums)
print(missing_numbers)?
#?輸出：?[6,?9]