ArrayList和LinkedList都是Java中實現(xiàn)List接口的集合類，用于存儲和操作對象列表，但它們在內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、性能特性和適用場景上有所不同：

1.內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：

• ArrayList：基于動態(tài)數(shù)組實現(xiàn)。這意味著它在內(nèi)存中是連續(xù)存儲的，類似于傳統(tǒng)的數(shù)組，但容量可以自動增長。
• LinkedList：基于雙向鏈表實現(xiàn)。每個元素（節(jié)點）包含數(shù)據(jù)和兩個指針，分別指向前一個和后一個節(jié)點，因此不需要連續(xù)的內(nèi)存空間。

2.時間復(fù)雜度：?

• ArrayList：由于數(shù)據(jù)是連續(xù)存儲的，可以通過索引直接訪問元素，因此隨機訪問（如get和set操作）非?？?#xff0c;時間復(fù)雜度為O(1)。
• LinkedList：由于需要從頭節(jié)點開始遍歷鏈表到達指定位置，隨機訪問性能較差，時間復(fù)雜度為O(n)。

3.內(nèi)存使用：?

• ArrayList：由于是連續(xù)存儲，可能需要較大的連續(xù)內(nèi)存空間，且在擴容時可能需要復(fù)制整個數(shù)組。
• LinkedList：每個節(jié)點除了存儲數(shù)據(jù)外，還需要額外的空間來存儲指針，因此在大量節(jié)點的情況下可能會消耗更多內(nèi)存。

4.插入和刪除：?

• ArrayList：在中間插入或刪除元素時，需要移動后續(xù)元素以保持數(shù)組的連續(xù)性，這可能導(dǎo)致較慢的性能，時間復(fù)雜度為O(n)。
• LinkedList：插入和刪除操作更快，只需更改相鄰節(jié)點的指針即可，時間復(fù)雜度為O(1)，特別是當操作發(fā)生在列表的兩端時。

?總結(jié)：如果應(yīng)用中需要頻繁地進行隨機訪問元素，而插入和刪除操作較少，ArrayList可能是更好的選擇。相反，如果經(jīng)常需要在列表中間進行插入和刪除操作，并且隨機訪問較少，LinkedList將提供更好的性能。根據(jù)具體的應(yīng)用場景選擇合適的集合類型，可以顯著提高程序的運行效率。

查找效率：

①：隨機訪問---- ArrayList > LinkedList （ArrayList采用下標，LinkedList只能遍歷全部進行查找）

②：增加和刪除效率（非末尾）----- ArrayList < LinkedList?

③：內(nèi)存空間的占用------ ArrayList < LinkedList (LinkedList除了存儲數(shù)據(jù)還有兩個引用，一個指向前面的元素，一個指向后面的元素)

總結(jié)：頻繁讀取集合元素時采用ArrayList，頻繁刪除和插入元素時采用LinkedList

?擴展：

1、為什么說ArrayList的插入和刪除效率較慢

①：ArrayList的擴容機制

②：元素的移動問題?

?

2、ArrayList擴容機制：默認大小為10，擴容1.5倍?